Спасибо за ваш ответ, я немного меньше волнуюсь теперь. Я буду общаться с принципами коллегиальности наверняка. Давайте надеяться на лучшее! Не похоже, что она делает, я хотел проверить. Это может быть более целесообразным "цитируют источник", смысл цитировать научные статьи, что в статье ссылки или фактически вводит? В этом случае делают так. Кроме того, если эти заявления нашли в других статьях, хотя об этом никто не привожу их, вы должны найти их. Доказать, что вы сделали ваши исследования. Если отчетность не только в этой статье, я бы до сих пор использовать его, но это может зависеть от вашего поля и актуальности конкретной статье, которая трудно судить.

Где онлайн-лучшее место, чтобы сделать новые предложения для Линукс программистов, ответственных за поддержание и изменение внутреннее входа в команду?